A taxa de inadimplência do crédito rural no Brasil atingiu patamares alarmantes em 2025, impulsionada por uma combinação severa de custos elevados, quebras de safra e forte oscilação nos preços das commodities. O cenário tem levado agricultores de diferentes regiões a suspenderem pagamentos para garantir o sustento básico de suas famílias e propriedades.
“Eu perdi o controle do endividamento e cortei os pagamentos. Tive que escolher entre a manutenção da minha família e a sobrevivência dos animais ou pagar ao banco”. O relato é do produtor de leite Rafael Herrmann, de Boa Vista do Cadeado, no Rio Grande do Sul.
Fatores que agravaram a crise financeira no campo
Dados oficiais apontam que o indicador de atrasos alcançou 17,62% em agosto, marcando o maior patamar da série histórica do Banco Central, antes de registrar um recuo sutil para 15,82% no mês seguinte. Paralelamente, o país contabilizou um salto de 30% nas propriedades agrícolas levadas a leilão e um crescimento de 56,4% nos pedidos de recuperação judicial no agronegócio.
Essa pressão financeira se refletiu diretamente nos balanços corporativos. O Banco do Brasil reportou uma retração de 66,5% no lucro líquido trimestral, impactado pelo volume expressivo de perdas com operações de crédito voltadas ao setor produtivo. Enquanto a instituição financeira aponta que parte dos grandes e médios produtores optou por adiar a quitação mesmo diante de facilidades, entidades representativas do setor rebatem, argumentando que a ausência de uma política de seguro rural estruturada deixa os agricultores desamparados diante de intempéries climáticas.
Consultorias especializadas apontam que o problema deriva da reversão de um ciclo favorável. Entre 2021 e 2022, os preços das principais commodities atingiram máximas históricas impulsionadas por forte demanda externa e quebras de safra em países vizinhos. Estimulados por esse cenário e por juros em patamares baixos, muitos produtores ampliaram investimentos e contraíram financiamentos.
No entanto, o panorama mudou radicalmente com a alta da taxa Selic, a escalada nos preços de insumos fundamentais — agravada por conflitos internacionais que encareceram fertilizantes — e a sucessão de perdas climáticas severas.
Dificuldades de renegociação e impactos na produção
O acúmulo de juros sobre juros transformou débitos anteriores em uma bola de neve intransponível para muitos agricultores. Vários produtores relatam que as opções de refinanciamento oferecidas pelas instituições financeiras carregam taxas anuais elevadas, tornando o pagamento inviável a longo prazo e resultando na perda gradual de seus patrimônios.
Diante do esgotamento das linhas de crédito e da inviabilidade de continuar a atividade, diversos agricultores abandonaram o plantio tradicional, optando por arrendar suas terras a terceiros ou atuar como trabalhadores safristas em outras propriedades.
“A dívida foge do controle. Fugiu para mim. Ela foi transformada em juros, foi virando juros sobre juros e automaticamente virando uma bola de neve”, afirma Herrmann.
“O produtor não consegue pagar esse carrego de dívida, que vem lá de trás. E nem eventualmente ter dívida nova, que ele precisa todo ano para o capital de giro, por exemplo”, afirma Eric Emiliano, sócio na L.E.K. Consulting.
“Um produto que era para receber em setembro, eu recebi em dezembro. Não consegui fazer a limpa da soja, e tive uma perda muito expressiva”, afirma.
“Eu tive dois anos seguidos, após isso, de excesso de chuva. Onde eu estava colhendo aqui 75, 80 sacas por hectare, eu colhi 50 e ainda vendi pela metade do preço, que já estava ruim. A gente estava vendendo por R$ 105, e eu vendi soja para ração a R$ 55”, explica.
“A gente pegou juros de 14%, 19% e 20%. É uma conta que a gente fazia para sair do arrocha, porque não tinha outra opção”, diz.
“Eu falei: ‘Eu vou parar enquanto ainda tem um pouco de patrimônio, para não ir embora tudo’”, disse.
“Na minha região, a maioria dos meus vizinhos fecharam, não produzem mais leite. Tem produtores de leite que estão trabalhando para mim como empregados”, afirma.
“Eu não consigo resolver minhas questões junto ao banco. Estamos vendendo os animais de produção, nós estamos comendo a nossa produção e agora a gente começa a querer vender pedaços das nossas propriedades. Nós estamos sendo descapitalizados”, relata.
“É uma área muito pequena protegida no país. A gente tem o resultado nos últimos anos de um aumento da frequência desses problemas climáticos, de sua severidade, ou seja, do prejuízo financeiro como consequência da perda da produção […], fazendo com que o custo do seguro fique um pouco maior”, afirma.
“Como não tinha previsibilidade do recurso, o produtor não sabia se podia contratar seguro, se iria ter apoio do governo e com isso muitas vezes ficou sem proteção”, afirma Loyola.
“O produtor é empurrado para buscar uma nova fonte de renda. E aí ele vai prestar serviço em outra propriedade, começa a desfazer de equipamentos, aplica menos tecnologia”, diz.
“A gente quer pagar. A gente contrai as dívidas, porque a nossa indústria é a céu aberto. A gente compra o adubo, o fertilizante, a semente e larga no chão. E depende do tempo para ter lucro e a gente está já seis anos sem lucratividade”, afirma.
“A gente não vê mais uma luz no fim do túnel para continuar”, completa.
“A minha dívida hoje é de R$ 38 milhões. A minha produção, se eu conseguir plantar, eu conseguiria tirar R$ 10 milhões de renda por ano, líquido. Mas como é que eu vou plantar se eu não tenho recurso para plantar e o banco me travou?”, afirma.
“Às vezes, o banco vai pedir uma garantia e o produtor não tem. Aí o banco oferece condições, que ele acaba não conseguindo se enquadrar”, afirma.
“Esse dinheiro foi emprestado, ele precisa ser pago. Se ele não for pago, ele tem que ser reconhecido por alguém, que poderia ser a União. Mas ela não tem dinheiro para bancar isso, agora”, afirma.
“Isso é inviável, não tem como nunca mais sair da dívida”, afirma o produtor.
“Eu paguei muita operação. O valor era muito maior, cheguei a adiantar para tentar reduzir juros e chegou em um certo momento em que fugiu do controle. Eu não consegui mais recursos para arcar”, afirma.
“Isso quer dizer que o banco analisa muito mais o risco, pede mais garantias. A gente viu também uma a oferta mais restritiva de crédito e uma maior seleção dos clientes. Isso é condizente com o período, quando você tem um aumento de inadimplência”, afirma.
“O produtor está pagando juros todo ano. Se ele paga menos, dá mais fôlego e consegue ir recuperando”, afirma.
Medidas governamentais e perspectivas futuras
Como resposta ao agravamento do cenário, o governo federal implementou medidas como o programa Desenrola Rural e novas normativas de renegociação via Medidas Provisórias. Contudo, analistas ponderam que grande parte das soluções adotadas tem caráter emergencial, enquanto o setor necessita de políticas preventivas mais sólidas, como a consolidação de um marco regulatório eficiente para o seguro agrícola e a redução gradual nas taxas de juros básicas da economia.
